Jako větší bratr R240, Stylus Photo R340 přidává několik dalších funkcí, aby ospravedlnil jeho extra cenu. Jedním z nejviditelnějších rozdílů je větší 2,4palcový TFT displej na přední straně. Díky tomu je mnohem snazší vidět detaily na fotografiích než na 1,5palcovém displeji R240.
Ovládací prvky na předním panelu jsou také zesíleny: směrové šipky usnadňují navigaci v nabídkách. Nabídky jsou také obsáhlejší a umožňují nejen tisknout fotografie bez okrajů z paměťové karty, ale také kontrolovat hladiny inkoustu a provádět úkoly údržby. Je škoda, že se nezobrazuje žádný průběh úlohy, ale to je skutečně patrné pouze při tisku dlouhých dokumentů.
Mezi další možnosti patří jemné doladění zarovnání tisku při použití listu fotografických nálepek nebo funkce CD/DVD. Ten umožňuje tisknout přímo na kompatibilní disky namísto tisku lepících štítků. Disky zasouváte zepředu (pomocí přiloženého zásobníku) po vytažení vodicí přihrádky na samotné tiskárně.
Čtečky paměťových karet jsou ukryty za dvířky na pravé straně a zahrnují podporu všech oblíbených formátů. Pod nimi je téměř obligátní port PictBridge.
Dalším významným rozdílem mezi R240 a R340 je přidání dvou dalších zásobníků inkoustu k druhému: světle azurová a světle purpurová. Vzhledem k tomu, že každý tank stojí těsně pod 10 GBP než tanky R240 za 5,50 GBP, výměna sady stojí mnohem více, i když si můžete koupit všech šest dohromady v hodnotovém balíčku za 36,27 GBP, čímž ušetříte 21,68 GBP a ušetříte provozní náklady. mnohem rozumnější.
Zatímco Pixma iP5200R a Photosmart 8250 nabízejí tisk CD/DVD a kombinaci TFT/paměťová karta, pouze R340 má obojí. Epson však ztrácí půdu pod nohama, pokud jde o rychlost tisku.
Tisk našeho desetistránkového testu textu trval čtyři minuty a 40 sekund – Canon byl dvakrát rychlejší a HP ještě rychlejší. V režimu konceptu R340 zrychlil z 2,1 na 9,5 str./min, což je úctyhodné, ale stále zaostává za svými konkurenty. Tisk bezokrajové fotografie 6 x 4 palce pomocí přibaleného softwaru PhotoQuicker trval jednu minutu 44 sekund, zatímco Canon vytvořil podobnou kvalitu za 36 sekund.
Pokud se podíváte na samotné výtisky R340, nenajdete na nich nic výrazně špatného. Postavte však fotomontáž proti barvám HP a Epsonu trochu tlumeně. Fotografie z 8250 jsou také ostřejší než z R340, které mají měkkou kvalitu. Z normální vzdálenosti však není vidět žádné zrno ani pruhy. Mono fotografie a mono obrazy na křídovém papíře měly lehce zelený nádech, který byl v souladu s R240. Pokud plánujete tisknout velké množství černobílých fotografií, R340 není tou nejlepší volbou.
Větší bratr R240 nakonec není výrazně lepší tiskárna. Stále trpí odolností proti vyblednutí 23 let, nízkou rychlostí a nijak zvlášť nevyniká, pokud jde o kvalitu. Nízké provozní náklady jsou velkým lákadlem, i když bychom stále raději utratili své peníze za HP 8250. Neumí tisknout na disky CD, ale díky vynikající kvalitě a rychlosti a druhému zásobníku papíru je celkově lepší tiskárnou. .
Provozní náklady
Všechny čtyři tiskárny Epson mají trvalé tiskové hlavy, což nás vedlo k podezření, že uvidíme velmi nízké procento účinnosti a vysoké náklady na stránku. Ale zatímco to platí pro R800 a R1800, střední třída R340 má stále rozumné náklady na tisk 6 x 4 palce 40p.
Šest inkoustových nádrží R340 je samo o sobě přiměřeně drahých, každá stojí těsně pod 10 GBP. Ale stejně jako u R240 náklady na stránku radikálně klesnou, když vezmete v úvahu fantastický balíček Epson s hodnotou. Hodnota je zde optimální slovo – pokud si koupíte všechny inkoustové kazety jednotlivě, budete se dívat na celkovou částku 57,95 GBP. Kupte si hodnotný balíček a ušetříte téměř 22 GBP a dramaticky snížíte náklady na stránku. Balení neobsahuje žádný fotografický papír, ale při pouhých 10 p na list 6 x 4 palce je to stále dobrý obchod ve srovnání s jinými výrobci. Naším jediným problémem je cena papíru A4, která při téměř 50 p na list staví cenu tisku A4 nad ostatní tiskárny.